Extension and validation of the protocol of orofacial myofunctional assessment for individuals with cleft lip and palate
Ampliação e validação do protocolo de avaliação miofuncional orofacial para indivíduos com fissura labiopalatina
Andréia Fernandes Graziani; Ana Paula Fukushiro; Irene Queiroz Marchesan; Giédre Berretin-Félix; Katia Flores Genaro
Abstract
Purpose: To perform the expansion, validation of the content, criterion and construct of an orofacial myofunctional assessment protocol for individuals with cleft lip and palate; and to define evaluation parameters for the instrument use. Methods: The expansion of the instrument was performed based on the MBGR protocol; the items, sub items and possibilities of answers of the amplified instrument were analyzed for their clarity by seven examiners for the content validation.. Assessment parameters were developed for the use of the instrument in order to minimize the subjectivity. Four examiners compared the aspects of the protocol to those of another instrument for the criterion validation, and the construct validation was performed comparing the results of pre and post orthognathic surgery treatment. The Content Validation Index and the Kappa, Spearman and Wilcoxon Correlation tests were applied for the validations. Results: The mobility, tonicity and sensitivity aspects of the evaluation were added to the protocol and at content validation, 72% of the items were classified as very clear and 28% as clear. A manual with assessment parameters for all items and sub items of the protocol was constructed. The inter-examiner agreement was moderate. In the comparison of the protocols, for the validation of the criterion, a good relation among them was observed. For the validation of the construct the protocol was able to identify outcome after the treatment. Conclusion: The protocol was expanded and considered validated in its entirety: content, criterion and construct, and evaluation parameters for its use were established.
Keywords
Resumo
Objetivo: Realizar a ampliação, validação de conteúdo, critério e construto de um protocolo de avaliação miofuncional orofacial para indivíduos com fissura labiopalatina e definir parâmetros de avaliação para a utilização do instrumento. Método: A ampliação do instrumento foi realizada com base no protocolo MBGR; os itens, subitens e possibilidades de respostas do instrumento ampliado foram analisados quanto à clareza por sete examinadores para a validação do conteúdo. Parâmetros de avaliação para a utilização do instrumento foram estabelecidos a fim de minimizar a subjetividade. Quatro examinadores compararam os aspectos do protocolo aos de outro instrumento para a validação de critério, e a validação de construto foi realizada comparando os resultados pré e pós-tratamento cirúrgico do avanço da maxila. Aplicou-se o Índice de Validação do Conteúdo e os testes Kappa, Correlação de Spearman e Wilcoxon para as validações. Resultados: Foram acrescentados os aspectos da avaliação da mobilidade, tonicidade e sensibilidade ao protocolo; na validação do conteúdo, 72% dos itens foram classificados como muito claro e 28%, como claro; construiu-se um manual com parâmetros de avaliação para todos os itens e subitens do protocolo. A concordância interexaminadores apresentou-se moderada. Na comparação dos protocolos, para a validação de critério, foi observada boa relação entre eles. Para a validação do construto, o protocolo demonstrou ser capaz de identificar resultado de tratamento após a realização do tratamento. Conclusão: O protocolo foi ampliado e considerado validado em sua totalidade: conteúdo, critério e construto, e estabelecidos parâmetros de avaliação para a sua utilização.
Palavras-chave
Referencias
1 Freitas JAS, Garib DG, Oliveira M, Lauris RCMC, Almeida ALPF, Neves LT, et al. Rehabilitative treatment of cleft lip and palate: experience of the Hospital for Rehabilitation of Craniofacial Anomalies. J Appl Oral Sci. 2012;20(2):268-81. http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572012000200024 . PMid:22666849. [ Links ]
2 Daskalogiannakis J, Mercado A, Russell K, Hathaway R, Dugas G, Long RE Jr, et al. The Americleft study: an inter-center study of treatment outcomes for patients with unilateral cleft lip and palate part 3. Analysis of craniofacial form. Cleft Palate Craniofac J. 2011;48(3):252-8. http://dx.doi.org/10.1597/09-185.1 . PMid:21219229. [ Links ]
3 Genaro KF, Berretin-Félix G, Rehder MIBC, Marchesan IQ. Avaliação miofuncional orofacial: protocolo MBGR. Rev CEFAC. 2009;11(2):237-55. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462009000200009 . [ Links ]
4 Raymundo VP. Construção e validação de instrumentos: um desafio para a psicolinguística. Let Hoje. 2009;44(3):86-93. [ Links ]
5 Chapman KL, Baylis A, Trost-Cardamone J, Cordero KN, Dixon A, Dobbelsteyn C, et al. The Americleft Speech Project: a training and reliability study. Cleft Palate Craniofac J. 2016;53(1):93-108.http://dx.doi.org/10.1597/14-027 . PMid:25531738. [ Links ]
6 Graziani AF, Fukushiro AP, Genaro KF. Proposta e validação do conteúdo de um protocolo de avaliação miofuncional orofacial para indivíduos com fissura labiopalatina. CoDAS. 2015;27(2):193-200.http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20152014096 . PMid:26107086. [ Links ]
7 Graziani AF, Garcia CFS, Berretin-Félix G, Genaro KF. Efeito da cirurgia ortognática na sensibilidade orofacial em indivíduos com fissura labiopalatina. Rev CEFAC. 2016;18(3):581-8. http://dx.doi.org/10.1590/1982-0216201618318715 . [ Links ]
8 Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Cien Saude Colet. 2011;16(7):3061-8. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232011000800006 . PMid:21808894. [ Links ]
9 Felício CM, Medeiros APM, Melchior MO. Validity of the protocol of oro-facial myofunctional evaluation with scores for young and adult subjects. J Oral Rehabil. 2012;39(10):744-53. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2842.2012.02336.x . PMid:22852833. [ Links ]
10 Daskalogiannakis J, Mehta M. The need for orthognathic surgery in patients with repaired complete unilateral and complete bilateral cleft lip and palate. Cleft Palate Craniofac J. 2009;46(5):498-502.http://dx.doi.org/10.1597/08-176.1 . PMid:19929100. [ Links ]
11 Bartzela T, Katsaros C, Ronning E, Rizell S, Semb G, Bronkhorst E, et al. A longitudinal three-center study of craniofacial morphology at 6 and 12 year of age in patients with complete bilateral cleft lip and palate. Clin Oral Investig. 2012;16(4):1313-24. http://dx.doi.org/10.1007/s00784-011-0615-y . PMid:21947868. [ Links ]
12 Côrtes-Andrade IF, Bento DV, Lewis DR. Emissões otoacústicas evocadas por estímulo transiente: protocolos de triagem auditiva neonatal. Rev CEFAC. 2013;15(3):521-7. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462012005000062 . [ Links ]
13 Perroca MG, Gaidzinski RR. Análise da validade de constructo do instrumento de classificação de pacientes proposto por Perroca. Rev Lat Am Enfermagem. 2004;12(1):83-91. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692004000100012 . PMid:15122409. [ Links ]
14 Polit DF, Beck CT. The content validity index are you sure you Know what’s being reported? Critic and recommendations. Res Nurs Health. 2006;29(5):489-97. http://dx.doi.org/10.1002/nur.20147 . PMid:16977646. [ Links ]
15 Brancalioni AR, Magnago KF, Keske-Soares M. Validação de um modelo linguístico Fuzzy para classificar a gravidade do desvio fonológico. Rev CEFAC. 2012;14(3):448-58. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462011005000094 . [ Links ]
16 Siqueira MMM. Construção e validação da escala de percepção de suporte social. Psicol Estud. 2008;13(2):381-8. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-73722008000200021 . [ Links ]
17 Castick S, Knight RA, Sell D. Sell.D. Perceptual judgments of resonance, nasal airflow, understandability, and acceptability in speakers with cleft palate: ordinal versus visual analogue scaling. Cleft Palate Craniofac J. 2017;54(1):19-31. http://dx.doi.org/10.1597/15-164 . PMid:28067575. [ Links ]
18 Martins GA. Sobre confiabilidade e validade. Rev Bras Gest Neg. 2006;8(20):1-12. [ Links ]
19 Levy-Bercowski D, DeLeon E Jr, Stockstill JW, Yu JC. Orthognathic cleft-surgical/orthodontic treatment. Semin Orthod. 2011;17(3):197-206. http://dx.doi.org/10.1053/j.sodo.2011.02.004 . [ Links ]
20 Lopes JFS, Pinto JHN, Lopes MMW, Mazottini R, Soares S. Interrelationship between implant and orthognathic surgery for the rehabilitation of edentulous cleft palate patients: a case report. J Appl Oral Sci. 2015;23(2):224-9. http://dx.doi.org/10.1590/1678-775720140371 . PMid:26018315. [ Links ]
21 Yun YS, Uhm KI, Kim JN, Shin DH, Choi HG, Kim HS, et al. Bone and soft tissue changes after two-jaw surgery in cleft patients. Arch Plast Surg. 2015;42(4):419-23. http://dx.doi.org/10.5999/aps.2015.42.4.419 . PMid:26217561. [ Links ]
22 Choi JW, Lee JY, Oh TS, Kwon SM, Yang SJ, Koh KS. Frontal soft tissue analysis using a 3 dimensional camera following two-jaw rotational orthognathic surgery in skeletal class III patients. J Craniomaxillofac Surg. 2014;42(3):220-6. http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2013.05.004 . PMid:23870714. [ Links ]
23 Verdenik M, Ihan Hren N. Differences in three-dimensional soft tissue changes after upper, lower, or both aw orthognathic surgery in skeletal class III patients. Int J Oral Maxillofac Surg. 2014;43(11):1345-51.http://dx.doi.org/10.1016/j.ijom.2014.06.017 . PMid:25064429. [ Links ]
24 Genaro KF, Yamashita RP, Trindade YEK. Avaliação clínica e instrumental da fala na fissura labiopalatina. In: Fernandes FDM, Mendes BCA, Navas ALPGP, editores. Tratado de Fonoaudiologia. 2. ed. São Paulo: Roca; 2010. p. 488-503. [ Links ]
25 Medeiros MNL, Ferlin F, Fukushiro AP, Yamashita RP. Ressonância da fala após tratamento cirúrgico da insuficiência velofaríngea secundária à cirurgia ortognática. Rev CEFAC. 2015;17(2):418-25.http://dx.doi.org/10.1590/1982-0216201511514 . [ Links ]
26 Tseng YC, Wu JH, Chen CM, Hsu K. J. Correlation between change of tongue area and skeletal stability after correction of mandibular prognathism. Kaohsiung J Med Sci. 2017;33(6):302-7. http://dx.doi.org/10.1016/j.kjms.2017.03.008. PMid:28601235. [ Links ]
27 Solomon NP. Assessment of tongue weakness and fatigue. Int J Orofacial Myology. 2004;30:8-19. PMid:15832858. [ Links ]
28 Janulewicz J, Costello BJ, Buckley MJ, Ford MD, Close J, Gassner R. The effects of Le Fort I osteotomies on velopharyngeal and speech functions in cleft patients. J Oral Maxillofac Surg. 2004;62(3):308-14.http://dx.doi.org/10.1016/j.joms.2003.08.014 . PMid:15015163. [ Links ]
29 Chang CS, Wallace CG, Hsiao YC, Hsieh YJ, Wang YC, Chen NH, et al. Airway changes after cleft orthognathic surgery evaluated by three-dimensional computed tomography and overnight polysomnographic study. Sci Rep. 2017;7(1):12260. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-12251-4 . PMid:28947808. [ Links ]
30 Migliorucci RR, Passos DCBOF, Berretin-Felix G. Programa de terapia miofuncional orofacial para indivíduos submetidos à cirurgia ortognática. Rev CEFAC. 2017;19(2):277-88. http://dx.doi.org/10.1590/1982-021620171921317 . [ Links ]
Submitted date:
23/05/2018
Accepted date:
01/08/2018
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email