Estudo comparativo das emissões otoacústicas evocadas em trabalhadores marítimos Offshore e Onshore
Comparative Study of Evoked Otoacoustic Emissions in Offshore and Onshore Seafaring Workers
Moara Karoline Silveira Malheiros, Volney de Magalhães Câmara, Tatiana Rodrigues Garcia, Dayane Calixto Cavalcante, Lucas Wilson de Mendonça, Maria Isabel Kós Pinheiro de Andrade
Resumo
Objetivo: Avaliar a função coclear de trabalhadores marítimos Offshore e Onshore de uma empresa naval da cidade do Rio de Janeiro e estimar a magnitude de associação entre a exposição ocupacional ao ruído e/ou substâncias químicas e alterações na função coclear. Método: Neste estudo, foram avaliados trabalhadores marítimos entre 20-49 anos, de ambos os gêneros, sem queixas auditivas, distribuídos em dois grupos: o Grupo Offshore, que operam em alto mar com exposição ocupacional; e o Grupo Onshore, que operam em escritórios sem exposição ocupacional. Para avaliação da função coclear, foram realizados os exames de emissões otoacústicas evocadas por estímulo transiente (EOAT) e por produto de distorção (EOAPD). Resultados: As respostas das EOAT e EOAPD foram, em média, menores no Grupo Offshore, para todas as frequências analisadas. A proporção de falhas observadas também foi maior no grupo de exposição (Offshore), tanto no critério geral quanto por frequência específica, principalmente para as frequências mais agudas de cada teste, 4 kHz para EOAT e 6 kHz para EOAPD. Conclusão: Os resultados sugerem que a exposição a ruído e/ou a substâncias químicas pode contribuir significativamente para alterações da função coclear de trabalhadores marítimos, mesmo antes de manifestarem queixas auditivas.
Palavras-chave
Abstract
Purpose: To evaluate the cochlear function of offshore and onshore seafarers workers of a naval company in the city of Rio de Janeiro and to estimate the degree of association between occupational exposure to noise and/ or chemical substances and alteration in cochlear function. Methods: This study evaluated seafarers workers aged 20 to 49, of both genders, without auditory symptoms were, divided into two groups: the Offshore Group, operating in the high seas with occupational exposure; and the Onshore Group, operating in offices without occupational exposure. To evaluate cochlear function, including transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE) and distortion product otoacoustic emissions (DPOAE) exams were performed. Results: The TEOAE and EOAPD responses were on average lower in the Offshore Group, for all frequencies analyzed. The proportion of failures observed was also higher in the exposure group (Offshore), for general response, and specific frequency, mainly for the frequencies of 4 kHz for TEOAE and 6 kHz for DPOAE. Conclusion: The results suggest that exposure to noise and/or chemical substances can contribute to alterations in cochlear function in seafarers even without manifesting auditory symptoms.
Keywords
Referências
1. Leite RMDSC. Vida e trabalho na indústria de petróleo em alto mar na Bacia de Campos. Cien Saude Colet. 2009;14(6):2181-9. http://dx.doi. org/10.1590/S1413-81232009000600025. PMid:20069186.
2. Seligmann-Silva E, Bernardo MH, Maeno M, Kato M. O mundo contemporâneo do trabalho e a saúde mental do trabalhador. Rev Bras Saúde Ocup. 2010;35(122):187-91. http://dx.doi.org/10.1590/S0303-76572010000200002.
3. Morata TC, Dunn DE, Kretschmer LW, Lemasters GK, Keith RW. Effects of occupational exposure to organic solvents and noise on hearing. Scand J Work Environ Health. 1993;19(4):245-54. http://dx.doi.org/10.5271/ sjweh.1477. PMid:8235513.
4. Gatto CI, Tochetto TM. Deficiência auditiva infantil: implicações e soluções. Rev CEFAC. 2007;9(1):110-5. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462007000100014.
5. Bonaldi LV. Sistema auditivo periférico. In: Bevilacqua MC, Martinez MAN, Balen AS, Pupo AC, Reis ACMB, Frota S. Tratado de audiologia. São Paulo: Santos; 2011. p. 3-16.
6. da Costa JB, Rosa SAB, Borges LL, Camarano MRH. Caracterização do perfil audiológico em trabalhadores expostos a ruídos ocupacionais. Rev Ciências Ambientais Saúde. 2015;42(3):273-87. http://dx.doi.org/10.18224/ est.v42i3.4127.
7. Beck RM, Ramos BF, Grasel SS, Ramos HF, Moraes MF, Almeida ER, et al. Comparative study between pure tone audiometry and auditory steady-state responses in normal hearing subjects. Braz J Otorhinolaryngol. 2014;80(1):35- 40. http://dx.doi.org/10.5935/1808-8694.20140009. PMid:24626890.
8. Garcia TR, Andrade MIKP, Frota SM, Miranda MDF, Guimaraes RM, Meyer A. Cochlear function in students exposed to pesticides. CoDAS. 2017;29(3):e20160078. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20172016078. PMid:28538825.
9. Knight KR, Kraemer DF, Winter C, Neuwelt EA. Early changes in auditory function as a result of platinum chemotherapy: use of extended high-frequency audiometry and evoked distortion product otoacoustic emissions. J Clin Oncol. 2007;25(10):1190-5. http://dx.doi.org/10.1200/ JCO.2006.07.9723. PMid:17401008.
10. Durante AS. Emissões otoacústicas. In: Bevilacqua MC, Martinez MAN, Balen AS, Pupo AC, Reis ACMB, Frota S. Tratado de audiologia. São Paulo: Santos; 2011. p. 145-6.
11. Kaewboonchoo O, Srinoon S, Lormphongs S, Morioka I, Mungarndee SS. Hearing loss in Thai naval officers of coastal patrol crafts. Asia Pac J Public Health. 2014;26(6):651-9. http://dx.doi.org/10.1177/1010539513510552. PMid:24285776.
12. Irgens-Hansen K, Gundersen H, Sunde E, Baste V, Harris A, Bråtveit M, et al. Noise exposure and cognitive performance: a study on personnel on board Royal Norwegian Navy vessels. Noise Health. 2015;17(78):320-7. http://dx.doi.org/10.4103/1463-1741.165057. PMid:26356374.
13. Irgens-Hansen K, Baste V, Bråtveit M, Lind O, Koefoed VF, Moen BE. Hearing loss in the Royal Norwegian Navy: A longitudinal study. Noise Health. 2016;18(82):157-65. http://dx.doi.org/10.4103/1463-1741.181999. PMid:27157689.
14. Ross JK. Offshore industry shift work-health and social considerations. Occup Med (Lond). 2009;59(5):310-5. http://dx.doi.org/10.1093/occmed/ kqp074. PMid:19608662.
15. Lima da Silva JL, Moreno RF, Soares RDS, De Almeida JA, Daher DV, Teixeira ER. Prevalência de transtornos mentais comuns entre trabalhadores marítimos do Rio de Janeiro. Rev Pesqui Cuid Fundam. 2017;9(3):676-81. http://dx.doi.org/10.9789/2175-5361.2017.v9i3.676-681.
16. Mont’Alverne LR, Corona AP, Rêgo MAV. Hearing loss associated with organic solvent exposure: a systematic review. Rev Bras Saúde Ocup. 2016;41(10):1-26. http://dx.doi.org/10.1590/2317-6369000113615.
17. Sousa LCAD, Piza MRDT, Alvarenga KDF, Cóser PL. Emissões Otoacústicas (EOA). In: Sousa LCAD, Piza MRDT, Alvarenga KDF, Cóser PL. Eletrofisiologia da audição e emissões otoacústicas: princípios e aplicações clínicas. 3. ed. São Paulo: Book Toy; 2008. p. 109-45.
18. Guedes CCP, Aguiar BGC, Tonini T. Características do ambiente de trabalho do enfermeiro em plataforma de petróleo offshore. Rev Enferm UERJ. 2011;19(4):657-62.
19. Gurgel ADM, Medeiros ACLV, Alves PC, Silva JMD, Gurgel IGD, Augusto LGDS. Framework dos cenários de risco no contexto da implantação de uma refinaria de petróleo em Pernambuco. Cien Saude Colet. 2009;14(6):2027- 38. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232009000600010.
20. Kemp DT. Stimulated acoustic emissions from within the human auditory system. J Acoust Soc Am. 1978;64(5):1386-91. http://dx.doi. org/10.1121/1.382104. PMid:744838.
21. Janssen T, Niedermeyer HP, Arnold W. Diagnostics of the cochlear amplifier by means of distortion product otoacoustic emissions. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2006;68(6):334-9. http://dx.doi.org/10.1159/000095275. PMid:17065826.
22. Barcelos DD, Dazzi NS. Effects of the MP3 Player on hearing. Rev CEFAC. 2014;16(3):779-91. http://dx.doi.org/10.1590/1982-0216201422112.
23. Marques FP, Costa EAD. Exposure to occupational noise: otoacoustic emissions test alterations. Braz J Otorhinolaryngol. 2006;72(3):362-6. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-72992006000300011. PMid:17119772.
24. Fuente A, McPherson B, Hickson L. Auditory dysfunction associated with solvent exposure. BMC Public Health. 2013;13(1):39. http://dx.doi. org/10.1186/1471-2458-13-39. PMid:23324255.
25. Sliwinska-Kowalska M, Zamyslowska-Szmytke E, Szymczak W, Kotylo P, Fiszer M, Wesolowski W, et al. Exacerbation of noise-induced hearing loss by co-exposure to workplace chemicals. Environ Toxicol Pharmacol. 2005;19(3):547-53. http://dx.doi.org/10.1016/j.etap.2004.12.018. PMid:21783525.
26. Ratnasingam J, Ioras F. The safety and health of workers in the Malaysian wooden furniture industry: an assessment of noise and chemical solvents exposure. Journal of Applied Sciences. 2010;10(7):590-4. http://dx.doi. org/10.3923/jas.2010.590.594.
27. Botelho CT, Paz APML, Gonçalves AM, Frota S. Comparative study of audiometrics tests on metallurgical workers exposed to noise only as well as noise associated to the handling of chemical products. Braz J Otorhinolaryngol. 2009;75(1):51-7. http://dx.doi.org/10.1590/S0034- 72992009000100008. PMid:19488560.
28. Sliwinska-Kowalska M, Zamyslowska-Szmytke E, Szymczak W, Kotylo P, Fiszer M, Wesolowski W, et al. Effects of coexposure to noise and mixture of organic solvents on hearing in dockyard workers. J Occup Environ Med. 2004;46(1):30-8. http://dx.doi.org/10.1097/01.jom.0000105912.29242.5b. PMid:14724476.
29. Sisto R, Cerini L, Sanjust F, Carbonari D, Gherardi M, Gordiani A, et al. Distortion product otoacoustic emission sensitivity to different solvents in a population of industrial painters. Int J Audiol. 2020;59(6):443-454. http://dx.doi.org/10.1080/14992027.2019.1710776. PMid:31910691.
30. Azevedo AN, Bernardo LD, Shing SCAC, Santos JN. Perfil auditivo de trabalhadores de um entreposto de carnes. Rev CEFAC. 2012;12(2):223-34. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-18462009005000067.
Submetido em:
18/06/2020
Aceito em:
24/08/2020
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email