CoDAS
http://www.codas.periodikos.com.br/article/doi/10.1590/2317-1782/20232021083en
CoDAS
Relato de Caso

Dynamic vocal analysis: vocal functionality evaluation

Campo dinâmico vocal: avaliação da funcionalidade da voz

Mara Behlau; Glaucya Madazio; Rosiane Yamasaki

Downloads: 1
Views: 117

Abstract

Dynamic vocal analysis (DVA) is an auditory-perceptual and acoustic vocal assessment strategy that provides estimates on the biomechanics and aerodynamics of vocal production by performing frequency and intensity variation tasks and using voice acoustic spectrography. The objective of this experience report is to demonstrate the use of DVA in the assessment of vocal functionality of dysphonic and non-dysphonic individuals, with a special focus on the laryngeal musculature. Phonatory tasks consisted of sustained vowel, “a” or “é”, and/or connected speech, in three intensities (habitual, soft, and loud) and three frequencies (habitual, high, and low), as well as ascending and descending glissando. The adjustments of the laryngeal and paralaryngeal muscles can be inferred from the different DVA tasks. The main characteristics of the laryngeal muscles analyzed are control of glottic adduction, stretching, and shortening of the vocal folds; the main characteristics of the paralaryngeal musculature are mainly related to the vertical laryngeal position in the neck. While the sustained vowel evaluates the vocal functionality with a focus on the larynx, connected speech allows the evaluation of the articulatory adjustments employed. An acoustic spectrographic software can be used to visualize the performance of such tasks. The clinical application of the DVA will be exemplified using acoustic spectrography plates from normal and dysphonic voices, taken from a voice bank. Individuals who perform the DVA tasks in a balanced way, with adequate vocal quality and without phonatory effort, demonstrate good vocal functionality. On the other hand, difficulties in performing these tasks with worsening vocal quality and/or increased muscle tension may be indications of altered vocal functionality.

Keywords

Voice; Auditory perception; Speech acoustic; Spectrography; Dysphonia

Resumo

O campo dinâmico vocal (CDV) é uma estratégia de avaliação vocal perceptivo-auditiva e acústica que oferece estimativas sobre a biomecânica e a aerodinâmica da produção vocal por meio da realização de tarefas de variação de frequência e de intensidade e do uso da espectrografia acústica da voz. Esse relato de experiência tem como objetivo demonstrar a aplicação do CDV na avaliação da funcionalidade vocal de indivíduos disfônicos e não-disfônicos, com foco especial na musculatura laríngea. As tarefas fonatórias envolvem emissão de vogal sustentada e/ou de fala encadeada em três intensidades autosselecionadas (habitual autorreferida, fraca e forte) e em três frequências (habitual autorreferida, aguda, grave), além do glissando. As tarefas de variação de intensidade e de frequência possibilitam a avaliação da musculatura laríngea no controle da adução glótica e do alongamento e encurtamento das pregas vocais. A tarefa de variação de frequência permite também a análise da musculatura extrínseca no controle da posição vertical da laringe no pescoço. Enquanto a vogal sustentada avalia a funcionalidade vocal com foco na laringe, a fala encadeada permite a avaliação dos ajustes articulatórios empregados. A aplicação do CDV será demonstrada por meio de pranchas espectrográficas de indivíduos normais e disfônicos. Indivíduos vocalmente saudáveis realizam as tarefas do CDV de forma equilibrada, com qualidade vocal adequada e sem esforço fonatório, denotando boa funcionalidade vocal. Por outro lado, indivíduos com dificuldade na realização das tarefas do CDV, com piora da qualidade vocal e/ou com aumento da tensão muscular, podem apresentar funcionalidade vocal alterada.

Palavras-chave

Voz; Percepção auditiva; Acústica da Fala; Espectrografia; Disfonia

Referências

  1. Oates J. Auditory-perceptual evaluation of disordered vocal quality: pros, cons and future directions. Folia Phoniatr Logop. 2009;61(1):49-56. http://dx.doi.org/10.1159/000200768 PMid:19204393.
  2. Ugulino AC, Oliveira G, Behlau M. Perceived dysphonia by the clinician’s and patient’s viewpoint. J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24(2):113-8. http://dx.doi.org/10.1590/S2179-64912012000200004 PMid:22832676.
  3. Shrivastav R, Sapienza CM, Nandur V. Application of psychometric theory to the measurement of voice quality using rating scales. J Speech Lang Hear Res. 2005;48(2):323-35. http://dx.doi.org/10.1044/1092-4388(2005/022) PMid:15989395.
  4. Baken RJ, Orlikoff RF. Voice measurement: is more better? Log. Phon. Vocol. 1997;22(4):147-51. http://dx.doi.org/10.3109/14015439709075328
  5. Lopes LW, Alves JDN, Evangelista DDS, França FP, Vieira VJD, Lima-Silva MFB, et al. Acurácia das medidas acústicas tradicionais e formânticas na avaliação da qualidade vocal. CoDAS. 2018;30(5):e20170282. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20182017282 PMid:30365651.
  6. Awan SN, Roy N, Zhang D, Cohen SM. Validation of the Cepstral Spectral Index of Dysphonia (CSID) as a screening tool for voice disorders: development of clinical cutoff scores. J Voice. 2016;30(2):130-44. http://dx.doi.org/10.1016/j.jvoice.2015.04.009 PMid:26361215.
  7. Maryn Y, De Bodt M, Barsties B, Roy N. The value of the acoustic voice quality index as a measure of dysphonia severity in subjects speaking different languages. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2014;271(6):1609-19. PMid:24162765.
  8. Englert M, Lima L, Constantini AC, Latoszek BBV, Maryn Y, Behlau M. Acoustic Voice Quality Index - AVQI para o português brasileiro: análise de diferentes materiais de fala. CoDAS. 2019;31(1):e20180082. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20182018082 PMid:30758396.
  9. Hammarberg B, Fritzell B, Gaufin J, Sundberg J, Wedin L. Perceptual and acoustic correlates of abnormal voice qualities. Acta Otolaryngol. 1980;90(5-6):441-51. http://dx.doi.org/10.3109/00016488009131746 PMid:7211336.
  10. Titze I. Towards standards in acoustic analysis of voice. J Voice. 1994;8(1):1-17. http://dx.doi.org/10.1016/S0892-1997(05)80313-3 PMid:8167782.
  11. Behlau M, Madazio G, Feijó D, Pontes P. Avaliação de voz. In: Behlau M, editor. Voz: o livro do especialista. Rio de Janeiro: Revinter; 2001. p. 85-245.
  12. Behlau M, Pontes P. Avaliação e tratamento das disfonias. São Paulo: Editora Lovise; 1995. 218 p.
  13. Sundberg J. The science of the singing voice. Illinois: Nothern Illinois University Press; 1987. 51 p.
  14. Sataloff RT, Heman-Ackah YD, Hawkshaw MJ. Clinical anatomy and physiology of the voice. Otolaryngol Clin North Am. 2007;40(5):909-29, v. http://dx.doi.org/10.1016/j.otc.2007.05.002 PMid:17765688.
  15. Zhang Z. Mechanics of human voice production and control. J Acoust Soc Am. 2016;140(4):2614-35. http://dx.doi.org/10.1121/1.4964509 PMid:27794319.
     
65a85819a95395499c4856a5 codas Articles

CoDAS

Share this page
Page Sections