CoDAS
http://www.codas.periodikos.com.br/article/doi/10.1590/2317-1782/e20240297pt
CoDAS
Relato de Caso

Avaliação clínica e instrumental da sucção não nutritiva em recém-nascidos antes e após frenotomia: relato de casos

Danielle Cristine Marques; Renata Maria Moreira Moraes Furlan; Narciso Sena Fracaroli; Andréa Rodrigues Motta; Estevam Barbosa de Las Casas; Sandra Raquel de Melo Gomes

Downloads: 0
Views: 29

Resumo

RESUMO: Alterações do frênulo lingual podem comprometer a amamentação, causando baixo ganho de peso e/ou desmame precoce. O objetivo deste estudo foi verificar a influência da frenotomia nos parâmetros da avaliação clínica e instrumental da sucção não-nutritiva em recém-nascidos. Trata-se de um estudo de série de casos, com seis recém-nascidos a termo, três do sexo masculino e três do sexo feminino, com anquiloglossia, diagnosticada utilizando-se o Protocolo de Avaliação do Frênulo da Língua em Bebês e Protocolo Bristol de Avaliação da Língua. A avaliação clínica foi realizada por meio do Protocolo da Avaliação da Sucção Não-Nutritiva, e a avaliação instrumental utilizando um equipamento que registra a pressão de sucção. Ambas foram realizadas antes da frenotomia e até 48h após o procedimento, respectivamente, sendo realizada a comparação dos parâmetros entre esses momentos. Foi possível verificar aumento significativo da quantidade de sucções, de grupos de sucções e da pressão média. Houve mudança significativa na pontuação das avaliações após realização do procedimento cirúrgico, com diminuição do escore no protocolo de avaliação do frênulo lingual e aumento no protocolo Bristol. Os parâmetros instrumentais (número de grupos de sucções, número de sucções totais, pressão média) e clínicos (vedamento labial, canolamento, elevação e abaixamento de dorso de língua, elevação e abaixamento de mandíbula, força de sucção, ritmo de sucção, mordidas, excursões exageradas de mandíbula, sinais de estresse) de sucção melhoraram após frenotomia.

Palavras-chave

Comportamento de Sucção, Recém-nascido, Anquiloglossia, Aleitamento Materno, Fonoaudiologia

Referências

1 Sohn M, Ahn Y, Lee S. Assessment of primitive reflexes in high-risk newborns. J Clin Med Res. 2011;3(6):285-90. http://doi.org/10.4021/jocmr706w. PMid:22393339.

2 Eishima K. The analysis of sucking behaviour in newborn infants. Early Hum Dev. 1991;27(3):163-73. http://doi.org/10.1016/0378-3782(91)90192-6. PMid:1802669.

3 Medoff-Cooper B, Bilker W, Kaplan JM. Sucking patterns and behavioral state in 1- and 2-day-old full-term infants. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2010;39(5):519-24. http://doi.org/10.1111/j.1552-6909.2010.01173.x. PMid:20919998.

4 Guido-Campuzano MA, Ibarra-Reyes MP, Mateos-Ortiz C, Mendoza-Vásquez N. Effectiveness of non-nutritive sucking in preterm infants. Perinatol Reprod Hum. 2012;26:198-207.

5 Rendón Macías ME, Serrano Meneses GJ. Physiology of nutritive sucking in newborns and infants. Bol Méd Hosp Infant México. 2011;68:319-27.

6 McCain GC. An evidence-based guideline for introducing oral feeding to healthy preterm infants. Neonatal Netw. 2003;22(5):45-50. http://doi.org/10.1891/0730-0832.22.5.45. PMid:14598979.

7 Saigal S, Doyle LW. An overview of mortality and sequelae of preterm birth from infancy to adulthood. Lancet. 2008;371(9608):261-9. http://doi.org/10.1016/S0140-6736(08)60136-1. PMid:18207020.

8 Gewolb IH, Vice FL. Maturational changes in the rhythms, patterning, and coordination of respiration and swallow during feeding in preterm and term infants. Dev Med Child Neurol. 2006;48(7):589-94. http://doi.org/10.1017/S001216220600123X. PMid:16780629.

9 Salas AA, Meads C, Ganus S, Bhatia A, Taylor C, Chandler-Laney P, et al. Quantitative assessment of nutritive sucking patterns in preterm infants. Early Hum Dev. 2020;146:105044. http://doi.org/10.1016/j.earlhumdev.2020.105044. PMid:32361560.

10 Sales BGSM, Furlan RMMM, Ramos CAV, Fracaroli NS, Casas EBL, Motta AR. Characterization of parameters for the analysis of objective measures of non-nutritive sucking of newborns. CoDAS. 2024;36(4):e20230149. http://doi.org/10.1590/2317-1782/20242023149en. PMid:38836829.

11 Martinelli RCL, Marchesan IQ, Berretin-Felix G. Lingual frenulum evaluation protocol for infants: relationship between anatomic and functional aspects. Rev CEFAC. 2013;15(3):599-609. http://doi.org/10.1590/S1516-18462013005000032.

12 Jackson R. Improving breastfeeding outcomes: the impact of tongue-tie. Community Pract. 2012;85(6):42-4. PMid:22779397.

13 SBFA: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia. Comitê de Motricidade Orofacial. Vocabulário técnico-científico em Motricidade Orofacial. São Paulo: SBFA; 2007. 28 p.

14 Fraga MRBA, Barreto KA, Lira TCB, Celerino PRRP, Tavares ITS, Menezes VA. Ankyloglossia and breastfeeding: what is the evidence of association between them?. Rev CEFAC. 2020;22(3):e12219. http://doi.org/10.1590/1982-0216/202022312219.

15 Ngerncham S, Laohapensang M, Wongvisutdhi T, Ritjaroen Y, Painpichan N, Hakularb P, et al. Lingual frenulum and effect on breastfeeding in Thai newborn infants. Paediatr Int Child Health. 2013;33(2):86-90. http://doi.org/10.1179/2046905512Y.0000000023. PMid:23925281.

16 Geddes DT, Langton DB, Gollow I, Jacobs LA, Hartmann PE, Simmer K. Frenulotomy for breastfeeding infants with ankyloglossia: effect on milk removal and sucking mechanism as imaged by ultrasound. Pediatrics. 2008;122(1):e188-94. http://doi.org/10.1542/peds.2007-2553. PMid:18573859.

17 Martinelli RLC, Marchesan IQ, Lauris JR, Honório HM, Gusmão RJ, Berretin-Felix G. Validade e confiabilidade da triagem: “teste da linguinha. Rev CEFAC. 2016;18(6):1323-31. http://doi.org/10.1590/1982-021620161868716.

18 Martinelli RLC, Marchesan IQ, Lauris JR, Honório HM, Gusmão RJ, Berretin-Felix G. Validation of the lingual frenulum protocol for infants. Int J Orofacial Myology. 2016;42:5-13. http://doi.org/10.52010/ijom.2016.42.1.1.

19 Ingram J, Johnson D, Copeland M, Churchill C, Taylor H, Emond A. The development of a tongue assessment tool to assist with tongue-tie identification. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2015;100(4):F344-8. http://doi.org/10.1136/archdischild-2014-307503. PMid:25877288.

20 Neiva FCB, Leone C, Leone CR. Non-nutritive sucking scoring system for preterm newborns. Acta Paediatr. 2008;97(10):1370-5. http://doi.org/10.1111/j.1651-2227.2008.00943.x. PMid:18647278.

21 Pineda R, Dewey K, Jacobsen A, Smith J. Non-nutritive sucking in the preterm infant. Am J Perinatol. 2019;36(3):268-76. http://doi.org/10.1055/s-0038-1667289. PMid:30081403.

22 Nishi E, Wakamatsu Y, Nagamatsu Y, Kuroyanagi Y, Niikawa T. Measurement of tongue-artificial nipple contact force in infants with sucking difficulties. In: 35th Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society (EMBC); 2013; Osaka, Japan. Proceedings. New York: IEEE; 2013. p. 616-9. http://doi.org/10.1109/EMBC.2013.6609575.

23 França ECL, Albuquerque LCA, Martinelli RLC, Gonçalves IMF, Souza CB, Barbosa MA. Surface electromyographic analysis of the suprahyoid muscles in infants based on lingual frenulum attachment during breastfeeding. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(3):859. http://doi.org/10.3390/ijerph17030859. PMid:32019082.

24 O’Shea JE, Foster JP, O’Donnell CPF, Breathnach D, Jacobs SE, Todd DA, et al. Frenotomy for tongue-tie in newborn infants. Cochrane Database Syst Rev. 2017;3(3):CD011065. http://doi.org/10.1002/14651858.CD011065.pub2. PMid:28284020.

25 Srinivasan A, Al Khoury A, Puzhko S, Dobrich C, Stern M, Mitnick H, et al. Frenotomy in infants with tongue-tie and breastfeeding problems. J Hum Lact. 2019;35(4):706-12. http://doi.org/10.1177/0890334418816973. PMid:30543756.

26 Martinelli RL, Marchesan IQ, Gusmão RJ, Honório HM, Berretin-Felix G. The effects of frenotomy on breastfeeding. J Appl Oral Sci. 2015;23(2):153-7. http://doi.org/10.1590/1678-775720140339. PMid:26018306.
 


Submetido em:
19/09/2024

Aceito em:
22/11/2024

689a44aca9539524c53ff286 codas Articles

CoDAS

Share this page
Page Sections