CoDAS
http://www.codas.periodikos.com.br/article/doi/10.1590/2317-1782/e20240265pt
CoDAS
Artigo Original

Validação de aplicativo de distribuição gratuita para análise de sinais eletrofisiológicos: Smart Tools for Evoked Potentials (STEP)

Kelly Cristina Lira de Andrade; Aline Tenório Lins Carnaúba; Carlos Henrique Alves Batista; Danielle Cavalcante Ferreira; Raí Fernandes Santos; Raquel da Silva Cabral; Pedro de Lemos Menezes

Downloads: 0
Views: 36

Resumo

RESUMO: Objetivo: O presente estudo teve como objetivo validar a ferramenta STEP, um aplicativo desenvolvido para a análise dos diversos sinais eletrofisiológicos auditivos e vestibulares. O STEP foi projetado para fornecer maior precisão e eficiência na análise de latências, amplitudes, e outras características morfológicas das ondas, como cálculo da área, slope e transformada rápida de Fourier.

Método: A metodologia foi dividida em duas etapas, uma comparou traçados simulados e outra dados experimentais. Na primeira etapa, foram geradas ondas por meio de funções matemáticas e suas características foram marcadas e analisadas por examinadores humanos e pelo próprio aplicativo. Na segunda etapa, o STEP foi testado em exames eletrofisiológicos reais, comparando-se as latências e amplitudes das ondas entre o aplicativo em questão e outros dois sistemas padrão ouro.

Resultados: Os resultados demonstraram alta precisão do STEP, tanto na marcação manual quanto automática dos picos e vales, e nos cálculos subsequentes. Foi observado, ainda, que não há diferenças significativas entre os sistemas utilizados. Também não foram encontradas diferenças entre os examinadores.

Conclusão: o STEP é uma ferramenta precisa para a realização da marcação das latências e amplitudes das ondas dos potenciais eletrofisiológicos, bem como para a realização dos cálculos da área P1N1, do slope e da transformada rápida de Fourier.

Palavras-chave

Audiologia, Potenciais Evocados, Potenciais Evocados Auditivos, Estudo de Validação, Processamento de Sinais Assistido por Computador

Referencias

1 Graceffo S, Husain A, Ahmed S, McCollum ED, Elhilali M. Validation of auscultation technologies using objective and clinical comparisons. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2020;2020:992-7. http://doi.org/10.1109/EMBC44109.2020.9176456. PMid:33018152.

2 Zambotti M, Menghini L, Grandner MA, Redline S, Zhang Y, Wallace ML, et al. Rigorous performance evaluation (previously, “validation”) for informed use of new technologies for sleep health measurement. Sleep Health. 2022;8(3):263-9. http://doi.org/10.1016/j.sleh.2022.02.006. PMid:35513978.

3 Attia ZI, Noseworthy PA, Lopez-Jimenez F, Asirvatham SJ, Deshmukh AJ, Gersh BJ, et al. An artificial intelligence-enabled ECG algorithm for the identification of patients with atrial fibrillation during sinus rhythm: a retrospective analysis of outcome prediction. Lancet. 2019;394(10201):861-7. http://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31721-0. PMid:31378392.

4 López-García D, Peñalver JMG, Górriz JM, Ruz M. MVPAlab: a machine learning decoding toolbox for multidimensional electroencephalography data. Comput Methods Programs Biomed. 2022;214:106549. http://doi.org/10.1016/j.cmpb.2021.106549. PMid:34910975.

5 Burke K, Burke M, Lauer AM. Auditory brainstem response (ABR) waveform analysis program. MethodsX. 2023;11:102414. http://doi.org/10.1016/j.mex.2023.102414. PMid:37846351.

6 Knox GW, Isaacs J, Woodard D, Johnson L, Jordan D. Short latency vestibular evoked potentials. Otolaryngol Head Neck Surg. 1993;108(3):265-9. http://doi.org/10.1177/019459989310800310. PMid:8464640.

7 Russo N, Nicol T, Musacchia G, Kraus N. Brainstem responses to speech syllables. Clin Neurophysiol. 2004;115(9):2021-30. http://doi.org/10.1016/j.clinph.2004.04.003. PMid:15294204.

8 Hodge SE, Menezes DC, Brown KD, Grose JH. Forward Masking of the Speech-Evoked Auditory Brainstem Response. Otol Neurotol. 2018;39(2):150-7. http://doi.org/10.1097/MAO.0000000000001657. PMid:29315177.

9 Zang X, Zhao J, Lu Y, He Q. Precision Measurement System of High-Frequency Signal Based on Equivalent-Time Sampling. Electronics (Basel). 2022;11(13):2098. http://doi.org/10.3390/electronics11132098.

10 Williamson NH, Ravin R, Cai TX, Benjamini D, Falgairolle M, O’Donovan MJ, et al. Real-time measurement of diffusion exchange rate in biological tissue. J Magn Reson. 2020;317:106782. http://doi.org/10.1016/j.jmr.2020.106782. PMid:32679514.

11 Wang Y, Chen K, Gou X, He R, Zhou W, Yang S, et al. High-precision and wideband fundamental frequency measurement method for synchronous sampling used in the power analyzer. Front Energy Res. 2021;9:652386. http://doi.org/10.3389/fenrg.2021.652386.

12 Fan Y, Zhao L, Qin J, Li J, Huang S, Cao Z. High-precision time measurement electronics using the bandpass sampling method. Rev Sci Instrum. 2024;95(1):014705. http://doi.org/10.1063/5.0178312. PMid:38240679.

13 Wei Z, Lin BJ, Chen TW, Daie K, Svoboda K, Druckmann S. A comparison of neuronal population dynamics measured with calcium imaging and electrophysiology. PLOS Comput Biol. 2020;16(9):e1008198. http://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1008198. PMid:32931495.

14 Hora LCD, Muniz LF, Griz SMS, da Silva JD, Britto DBLA, Venâncio LGA, et al. Frequency-Following response and auditory behavior in children with prenatal exposure to the Zika Virus. Int Arch Otorhinolaryngol. 2022;26(3):e380-9. http://doi.org/10.1055/s-0041-1726048. PMid:35846828.

15 Gabr TA, Serag SA. Speech auditory evoked potentials in cochlear implant recipients in relation to rehabilitation outcomes. Hear Balance Commun. 2018;16(4):255-62. http://doi.org/10.1080/21695717.2018.1507577.

16 Purves RD. Optimum numerical integration methods for estimation of area-under-the-curve (AUC) and area-under-the-moment-curve (AUMC). J Pharmacokinet Biopharm. 1992;20(3):211-26. http://doi.org/10.1007/BF01062525. PMid:1522479.

17 Tai MM. A mathematical model for the determination of total area under glucose tolerance and other metabolic curves. Diabetes Care. 1994;17(2):152-4. http://doi.org/10.2337/diacare.17.2.152. PMid:8137688.

18 Plourde G. Auditory evoked potentials. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2006;20(1):129-39. http://doi.org/10.1016/j.bpa.2005.07.012. PMid:16634420.

19 Hamilton R, Bach M, Heinrich SP, Hoffmann MB, Odom JV, McCulloch DL, et al. VEP estimation of visual acuity: a systematic review. Doc Ophthalmol. 2021;142(1):25-74. http://doi.org/10.1007/s10633-020-09770-3. PMid:32488810.

20 Shucard DW, Horn JL, Metcalf D. An objective procedure for the hand scoring of scalp average evoked potentials. Behav Res Methods. 1971;3(1):5-7. http://doi.org/10.3758/BF03208111.
 


Submitted date:
26/08/2024

Accepted date:
08/12/2024

689a4093a95395234a03bbc5 codas Articles

CoDAS

Share this page
Page Sections